La limite des 40 ans
Mais à 40 ans ?
Les problèmes commencent à la limite d’âge, en raison d’un paradoxe qui n’est en fait qu’apparent. Il naît de la mauvaise interprétation du titre de membre à vie de la JCI attaché à la dignité de Sénateur.
Certains ont pu considérer que ce titre leur donne le droit et le devoir de veiller à la vie de l’organisation dont ils sont issus et peu à peu d’y jouer les belles-mères abusives. Ceux là n’auraient pas compris l’essence même d’un Mouvement de Jeunes, animé et géré par des Jeunes en toute liberté. Les déviations éventuelles ne peuvent être jugées et redressées que par d’autres Jeunes du Mouvement.
C’est dans la mesure où les Jeunes responsables Jaycees prennent seuls leurs décisions qu’ils peuvent tirer des leçons profitables de leurs succès comme de leurs déconvenues.
D’autres estiment que leur rôle dans la JCI est terminé. Ils se démobilisent et disparaissent de l’horizon du Mouvement par scrupules, par discrétion; ils oublient alors leur titre de Membre à vie et pêchent par abstention.
D’autres encore, sur leur lancée, éprouvent le besoin de poursuivre une mission de civisme à la quelle la JCI les a encouragés et formés. Ils pourraient alors former des groupes de Sénateurs qui prendraient en charge l’étude des problèmes amorcés à la Jeune Chambre. Ils réussiraient certainement à faire d’excellentes choses, mais alors à quoi ressemblerait la Jeune Chambre ? Elle apparaîtrait comme la classe préparatoire d’un mouvement senior !
Il ne manque pas d’organismes heureux de recevoir tous ceux qui ont été formés à la JCI et dans lesquels ils pourraient mettre en application les principes d’organisation appris dans nos commissions et même la stratégie de nos manœuvres de couloir... qu’ils retrouveront partout à un échelon encore plus sévère !
Voilà les trois dangers qui guettent le Sénateur mal informé.
Retour page précédente